Kun ostat AR-pinnoitettua aurinkolasia, ihmiset yleensä tarkistavat ensimmäisenä läpäisykyvyn.
Tuossa on järkeä.
Korkeampi läpäisyarvo näyttää hyvältä spesifikaatiolomakkeessa, ja tavoitteen mukainen hyväksytty näyte on yleensä lähtökohta toimittajan hyväksynnälle.
Mutta on toinen kysymys, joka joskus jätetään myöhemmin.
Mitä pinnoitteelle tapahtuu sen jälkeen, kun lasia on puhdistettu, käsitelty ja ollut pitkään ulkona?
Tässä AR-pinnoitteen kestävyys tulee tärkeäksi.
Hyvä tulos uudesta näytteestä ei kerro kaikkea
Äskettäin valmistettu AR-pinnoitettu lasi on parhaassa kunnossa.
Pinta ei ole käynyt läpi toistuvaa puhdistusta. Se ei ole altistunut pölylle, hiekalle, kosteudelle, UV-säteilylle tai puhdistuskemikaaleille.
Joten alkuperäinen optinen tulos on todella lähtökohta.
Se kertoo meille, kuinka lasi toimii, kun se on uusi.
Se ei kerro meille, kuinka paljon suorituskyvystä säilyy vuosien käytön jälkeen.
PV-sovelluksissa tämä ero on harkitsemisen arvoinen.
Pinnoitteen puhdistaminen voi olla odotettua vaikeampaa
Aurinkomoduuleja ei puhdisteta vain kerran.
Sijainnista riippuen puhdistus voidaan suorittaa säännöllisesti pölyn, hiekan, maatalouden saastumisen tai muiden kerrostumien vuoksi.
Myös puhdistusmenetelmä vaihtelee projekteista toiseen.
Vesipesu on yksi tilanne.
Pyörivä harja on toinen.
Kuivaharjaus pölyisessä ympäristössä on taas erilaista, varsinkin kun harjan ja lasipinnan väliin jää pieniä hiukkasia.
Joten pelkkä sanonta, että AR-pinnoite on "kestävä", ei todellakaan kerro ostajalle paljon.
On hyödyllisempää tietäämissä puhdistusolosuhteissa pinnoite on testattu.
Puhdistusjaksojen määrä, kosketusmateriaali, käytetty paine ja märät tai kuivat olosuhteet voivat kaikki vaikuttaa tulokseen.
Optinen suorituskyky tulee tarkistaa altistuksen jälkeen
Tämä on luultavasti hyödyllisin osa ostajille.
Jos kestävyystesti suoritetaan, älä katso lasin valokuvia vain jälkeenpäin.
Tarkista myös optiset tiedot.
Läpäisevyys ennen testausta.
Läpäisy testauksen jälkeen.
Heijastus ennen testausta.
Heijastus testauksen jälkeen.
Jos siinä on näkyvä muutos, mutta mitattavissa olevaa optista muutosta ei juurikaan ole, tilanne on erilainen kuin normaalilta näyttävällä pinnoitteella, joka on jo menettänyt osan optisesta suorituskyvystään.
Näitä kahta ei pidä käsitellä samana ongelmana.
Hankkeen sijainnilla on väliä
Ei ole olemassa yhtä kestävyystestiä, joka edustaisi täydellisesti jokaista aurinkoprojektia.
PV-asennuksessa kuivassa, pölyisessä paikassa voi olla usein puhdistusta ja paljon hankaavia hiukkasia.
Rannikkoprojektilla on erilaisia huolenaiheita suolan ja kosteuden vuoksi.
Maatalouskohteilla voi olla omat saastumis- ja puhdistusvaatimukset.
Myös huoltomenetelmällä on merkitystä.
Tästä syystä on parempi tarkastella todellisia projektin olosuhteita ennen kuin päätetään, mitkä kestävyystiedot ovat hyödyllisiä.
Pitkä testiraportti ei ole automaattisesti parempi testiraportti.
Asiakkaan todellisia toimintaolosuhteita edustava testi on yleensä arvokkaampi.
Tuotannon johdonmukaisuudella on edelleen merkitystä
On toinenkin ongelma, jonka ostajat joskus huomaavat.
Pinnoite voi toimia hyvin laboratoriotestissä, mutta se ei automaattisesti tarkoita, että jokaisella tuotantoerällä on täsmälleen sama pinnoite.
Lasipinnan esikäsittely, pinnoitteen levitys, kovettumisolosuhteet ja{0}}tuotantolinjan vakaus voivat kaikki vaikuttaa lopputulokseen.
Joten on oikeastaan kolme eri kysymystä:
Miten pinnoite toimii uutena?
Miten se toimii asianmukaisen altistuksen ja puhdistuksen jälkeen?
Voiko valmistaja tuottaa saman tilan jatkuvasti?
Laboratorionäyte voi jossain määrin vastata kahteen ensimmäiseen kysymykseen.
Vain tuotantotiedot ja edustavat erätestaukset voivat antaa lisää luottamusta kolmannen suhteen.
Mitä aurinkosähkön ostajan pitäisi oikeastaan kysyä?
AR-pinnoitetulle aurinkolasille en aloittaisi kysymällä korkeinta mahdollista läpäisylukua.
Hyödyllisempi arvostelu sisältää:
Alkuläpäisy ja heijastuskyky
Mittausmenetelmä ja -olosuhteet
Pinnoitteen kestävyystestitiedot
Ennen-ja-optisia tuloksia
Kulutus- tai puhdistustestiolosuhteet
Pinnoitteen tasaisuus
Erä--erä-optinen yhdenmukaisuus
Testattujen näytteiden jäljitettävyys
IEC 62805-2 tarjoaa menetelmiä aurinkosähkölasin, mukaan lukien AR-pinnoitetun lasin, läpäisevyyden ja heijastuskyvyn mittaamiseen. Hankinnan kannalta on tärkeää, että myöhemmät vertailut tehdään vertailukelpoisilla mittausolosuhteilla.
AR-pinnoitteen todellinen arvo ilmenee ajan myötä
AR-pinnoite, jolla on erinomainen alkuläpäisykyky, on luonnollisesti houkutteleva.
Mutta PV-moduulille, joka pysyy ulkona useita vuosia, alkuperäinen suorituskyky on vain osa kuvaa.
Hyödyllisempi kysymys on, kuinka hyvin tämä optinen suorituskyky säilyy puhdistuksen, ympäristöaltistuksen ja normaalin käsittelyn jälkeen.
kloMIGO GLASS, tarkastelemme AR-pinnoitettua aurinkolasia molemmilta puolilta: optista tulosta, kun lasi on uusi, ja tuloksen vakautta todellisen käytön aikana.
Toistuvassa toimituksessa johdonmukaisuus on yhtä tärkeä kuin ensimmäinen testiraportti.
Hyvän AR-pinnoitteen ei pitäisi toimia hyvin vain ensimmäisenä päivänä. Sen pitäisi pystyä säilyttämään aiottu optinen suorituskykynsä kaikissa olosuhteissa, joihin se on suunniteltu.
